Galileo

Итак, наконец, результаты тестов

Итак, наконец, результаты тестов. Традиционно начнем с синтетических, а именно с запуска таких программ, как Bapco SysMark 2001 и Zdnet Winstone Content Creation 2001. Все тесты проходили под управлением Windows 2000 SP2. Первым результатом является тест работы с памятью:

Abit KG7 140Mhz FSB, 2.5CAS, 0 Bypass Wait State, Turbo Timings

Результат показанной экстремально разогнанной системой очень и очень неплох. Хотя нужно помнить, что тут играет немаловажную роль качество памяти, а именно ее способность работать на частоте шины 140 МГц при установке CAS 2, что в данном случае достигнуто не было.

Два следующих результата не будут содержать комментария, ибо предназначаются исключительно для информирования, и их реально не с чем сравнить (ибо систему на базе взятой для сравнения платы Epox 8K7A+ не удалось заставить работать в таком экстремальном режиме).

Abit KG7 10 x 140MГц Tbird, 2.5CAS, 0 Bypass Wait State, Turbo Timings

Abit KG7 10 x 140MГц Tbird, 2.5CAS, 0 Bypass Wait State, Turbo Timings

Теперь же перейдем к более интересной части исследования. А именно, к запуску тестов, которые эмулируют использование реальных приложений, которые часто можно встретить в реальной жизни. Сравнение результатов будет идти с уже вышеупомянутой платой EPOK 8K7A+ (у которой нет набора шаблонов по работе с памятью, который имеется в плате KG7-RAID). Итак, результаты:

Материнская плата

Duron 7 x 140MГц

Tbird 10 x 140 MГц

Abit KG7-RAID

39.8

68.9

Epox 8K7A+

39.4

68.1

Zdnet Content Creation WinStone 2001 ver 1.01

Материнская плата

Duron 7 x 140MГц

Tbird 10 x 140 MГц

Abit KG7-RAID

37.4

49.6

Epox 8K7A+

37.3

49.2

Zdnet Business WinStone 2001 ver 1.01/Windows 2000 SP2

Результаты крайне схожи. А какова разница при работе с памятью?

Материнская плата

Duron 7 x 140MГц

Tbird 10 x 140 MГц

Abit KG7-RAID

109

156

Epox 8K7A+

111

157

Bapco SysMark 2001/Windows 2000 SP2

Несмотря на малое различие между результатами, KG7-RAID уступила плате от EPOX. Что ж, и так бывает!

И, наконец, еще один практический запуск, а именно популярная игра Quake 3:

Материнская плата

Duron 7 x 140MГц

Tbird 10 x 140 MГц

Abit KG7-RAID

121.9

197.7

Epox 8K7A+

121.4

197.5

Quake III Arena/ Windows 2000 SP2: 640 x 480, режим наибольшего качества

Результаты также практически идентичны, да и платы очень похожи друг на друга. Так что ожидать колоссальной разницы в производительности и не стоило. Как известно, более важна для определения качества материнской платы стабильность работы системы, построенной на ее базе и удобство управления ей.

На этом практическая часть испытания этой платы можно считать законченным и теперь бы хотелось бы сказать несколько добрых финальных слов об этой плате. Несмотря на то, что она не принесла нам ничего революционного (что собственно и не ожидалось), данная материнская плата показала отличную стабильность работы, что означает то, что если вы выберите ее в качестве базы для вашей системы, то вы получите отличный персональный компьютер, работающий крайне надежно. Плюс удобство настройки системы и хороший уровень производительности позволит Вам уже в этом году стать обладателем персонального компьютера, оснащенного по последнему слову техники.

02.01.2012

Добавить страницу в мои закладки:

Смотрите также:

Какими должны быть отношения между Россией и Украиной?

Загрузка ... Загрузка ...

Архив опросов

Отзывов на сайте: 4069
Вчера: 2. Сегодня: 2